{"CACHEDAT":"2026-11-05 09:04:35","TRANSLATEDAT":"2026-11-05 09:04:35","SOURCESIGNATURE":"aa96eee0dad674b5239cceec4bc343edfb50c5d918c9954e954b46695b4ccaea","SLUG":"participants-M56pGAyrdO","MARKDOWN":"# Teilnahmebedingungen\n\nDie SciLMi-BITs richten sich an aktive Sekundarschullehrer aller Fächer, die Schüler im Alter von 12 bis 18 Jahren unterrichten. Sie bringen bewusst Lehrer naturwissenschaftlicher und nicht-naturwissenschaftlicher Fächer zusammen, da die fächerübergreifende Zusammenarbeit im Mittelpunkt der Fortbildung steht.\n\nBewerber\n\n* unterrichten ein Schulfach auf Sekundarstufe,\n* unterrichten Schüler im Alter von 12 bis 18 Jahren,\n* verfügen über sehr gute Englischkenntnisse (GER B2 oder höher),\n* können an allen Phasen der Fortbildung uneingeschränkt teilnehmen und haben die vorläufige Zustimmung ihrer Schulleitung,\n* und haben bisher noch nicht an einem SciLMi-BIT teilgenommen.\n\nVorkenntnisse über das SciLMi-Framework sind nicht erforderlich.\n\n# Bewerbung\n\nBewerbungen können über ein Online-Tool, z. B. LimeSurvey, eingereicht werden. Das Bewerbungsformular erfasst die Informationen, die zur Überprüfung der Teilnahmeberechtigung und zur Gewährleistung einer ausgewogenen Gruppe benötigt werden.\n\n## Angaben zum Bewerber\n\n* **Teilnahmeberechtigung**\n * Fachlehrer*in im Sekundarbereich\n * unterrichtete Altersgruppen (12–15, 16–18)\n* **Persönliche Angaben**\n * Name\n * Geschlecht\n * E-Mail\n * Name der Schule\n * Website der Schule\n * Stadt\n * Land\n * Sprachkenntnisse \n * Muttersprache(n)\n * weitere Sprachen\n * Englischkenntnisse\n* **Beruflicher Hintergrund**\n * unterrichtete Fächer\n * Jahre Unterrichtserfahrung\n * Erasmus+-Akkreditierung der Schule\n* **Vorkenntnisse**\n * ausgewählte \"Meta-Scientific Literacies\", die in der Lehrerausbildung, der beruflichen Weiterbildung oder im Selbststudium behandelt wurden\n\nZwei Freitextfragen bilden die Grundlage für die Blindbegutachtung. Um die Antworten vergleichbar zu machen, beziehen sich beide Fragen auf den eigenen Unterrichtskontext des Bewerbers und sind auf 150 Wörter begrenzt.\n\n\n1. *Beschreibe eine Situation aus deinem eigenen Unterricht, in der deine Schüler Schwierigkeiten hatten, mit Informationen zu einem gesellschaftswissenschaftlichen Thema umzugehen.*\n2. *SciLMi fördert den fächerübergreifenden Unterricht. Skizziere deine Pläne, wie du nach dem Kurs Kolleg*innen aus anderen Fächern an deiner Schule einbinden willst.*\n\nDie erste Frage zeigt, ob die Bewerber*innen die Herausforderung, auf die sich die Fortbildung bezieht, in ihrem eigenen Unterricht erkennen und inwieweit sie die Fortbildung benötigen. Die zweite Frage zeigt, wie sie das Gelernte über den Kurs hinaus umsetzen wollen. \n\n## Bestätigung und Einwilligung\n\n* **Bestätigungen** (erforderlich) \n * Teilnahmeberechtigung\n * Richtigkeit der Angaben\n * Vorläufige Zustimmung der Schulleitung zur uneingeschränkten Teilnahme\n * Verpflichtung, bei einer Auswahl die Reise innerhalb von sieben Tagen zu buchen\n * Kenntnisnahme der Datenschutzerklärung des Kursanbieters\n* **Einwilligung** (freiwillig)\n * Veröffentlichung von Fotos und während des Kurses erstellten Materialien\n * Weitergabe der Kontaktdaten an andere Teilnehmer\n\n# Auswahl\n\n## Zusammensetzung der Gruppe\n\nGesellschaftswissenschaftliche Themen umfassen vielfältige Perspektiven und lassen sich nicht allein durch ein einzelnes Fach behandeln. Eine Welt, die mit solchen Themen konfrontiert ist, braucht Menschen, die fächerübergreifend denken. Schülern dabei zu helfen, Lerninhalte fachübergreifend zu verknüpfen, wird somit zu einer der wichtigsten Aufgaben von Lehrkräften. Lehrkräfte bei dieser Aufgabe zu unterstützen, ist ein erklärtes Ziel von SciLMi ([→ SciLMi-Ansatz](/doc/scilmi-approach-X2ZVnAl3K7)).\n\nDie Auswahl zielt daher auf ein möglichst breites Fächerspektrum ab, ohne feste Quote für einzelne Fachgruppen wie MINT.\n\nNach den Kursinhalten schätzten die Teilnehmer die internationale Begegnung am meisten ([→ Kursformat & Durchführung: Von BITs zu PRO](/doc/course-format-delivery-from-bits-to-pro-vcTyvPbRxd)). Die Gruppe sollte daher auch hinsichtlich der Herkunftsländer und der Unterrichtserfahrung so vielfältig wie möglich und geschlechterausgewogen sein.\n\nDie Mindestgruppengröße und -zusammensetzung sind in den Umsetzungskriterien festgelegt ([→ Validierungs- & Umsetzungskriterien](/doc/validation-implementation-criteria-8SSOwd2R7F)).\n\n## Auswahlverfahren\n\nDie Bewerbungen werden in einem strukturierten und transparenten Verfahren geprüft:\n\n\n1. **Überprüfung der Bewerbungsangaben.** \\nDie Bewerbungsangaben werden auf Förderfähigkeit und Richtigkeit geprüft, einschließlich der Erasmus+-Akkreditierung der Schule.\n2. **Blindbewertung.** \\nDie Mitglieder des Ausbilderteams bewerten die Freitextantworten unabhängig voneinander, ohne die Namen der Bewerber oder andere persönliche Informationen zu sehen.\n3. **Berechnung der Punktzahl.** \\nEin Algorithmus kombiniert die Bewertungsergebnisse mit kontextbezogenen Kriterien wie Land, Fachgebiet, Unterrichtserfahrung und Geschlecht, um eine ausgewogene Gruppe zu gewährleisten. \n4. **Platzangebot.** Den am höchsten platzierten Bewerbern werden Plätze angeboten. Alle Bewerber werden über das Ergebnis informiert, und Bewerber auf der Warteliste können in einer zweiten Runde ein Angebot erhalten.\n\n Für jeden ausgewählten Bewerber recherchiert das Team zum Zeitpunkt der Benachrichtigung die besten verfügbaren Zug-, Bus- und Flugverbindungen und legt ein individuelles Höchstmaß für die Reisekostenerstattung fest, das im Angebot angegeben wird. Wenn eine Zugfahrt weniger als acht Stunden dauert, ist die Anreise mit dem Zug obligatorisch. So werden die Mittel so wirtschaftlich wie möglich eingesetzt und ungleiche finanzielle Belastungen vermieden, die durch pauschale, entfernungsabhängige Einheitskosten entstehen können (→ D 7.3).\n5. **Annahme durch die Teilnehmer.**\n\n Ausgewählte Bewerber müssen ihren Platz aktiv annehmen: Sie bestätigen ihre Teilnahme, indem sie innerhalb von sieben Tagen nach der Benachrichtigung einen Nachweis über ihre Reisebuchung einreichen. Andernfalls wird der Platz dem nächsten Bewerber auf der Warteliste angeboten. Eine frühzeitige Buchung hält zudem die Reisekosten niedrig.\n\n### Bewertungsrubrik\n\nJeder Prüfer bewertet jede Freitextantwort unabhängig von 0 bis 3. Die Bewertungen berücksichtigen\n\n* wie deutlich die Antwort auf die Ziele der Fortbildung Bezug nimmt,\n* ob die Antwort konkret ist und sich auf die eigenen Schüler, das Fach oder die Schule des Bewerbers bezieht,\n* ob sie die durch das Aktionsverb gestellte Aufgabe erfüllt (beschreiben, skizzieren),\n* und ob sie authentisch wirkt und nicht allgemein oder formelhaft.\n\n**3 – Konkret und klar auf die Ziele der Fortbildung bezogen**\n\n* Frage 1: Die Antwort beschreibt eine konkrete Situation aus dem eigenen Unterricht des Bewerbers, einschließlich des sozialwissenschaftlichen Themas, der Informationen, mit denen sich die Schüler beschäftigt haben, und der Schwierigkeiten, mit denen sie zu kämpfen hatten.\n* Frage 2: Die Antwort skizziert die wichtigsten Schritte eines konkreten Plans, zum Beispiel, welche Kollegen oder Fächer einbezogen werden sollen, zu welchem Thema und in welcher Form.\n\n**2 – Relevant, mit klarem Bezug zum eigenen Kontext des Bewerbers**\n\n* Frage 1: Die Antwort beschreibt zwar eine reale Situation, lässt aber wichtige Elemente aus, wie zum Beispiel das Thema oder womit die Schüler Schwierigkeiten hatten.\n* Frage 2: Die Antwort skizziert plausible Pläne, diese bleiben jedoch allgemein oder es fehlen konkrete Schritte.\n\n**1 – Im Großen und Ganzen relevant, aber vage oder allgemein gehalten**\n\n* Frage 1: Die Antwort bezieht sich allgemein auf die Schwierigkeiten der Schüler mit Informationen, ohne eine konkrete Situation zu nennen.\n* Frage 2: Die Antwort drückt die Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit Kollegen aus, ohne zu erläutern, wie das geschehen soll.\n\n**0 – Nicht zum Thema gehörend, zu knapp oder zu allgemein, um sie zu bewerten**\n\n* Die Antwort geht nicht auf die Frage ein, ist zu kurz oder besteht aus allgemeinen Aussagen ohne jeglichen Bezug zum eigenen Unterricht des Bewerbers.\n\n\n:::Tipp\n**Tipp: KI-generierte Bewerbungen**\n\nViele Freitextantworten werden mittlerweile mit Hilfe von KI verfasst. Bewerter sollten daher prüfen, ob eine Antwort lediglich die Kursbeschreibung wiederholt oder individuelle Elemente enthält, wie zum Beispiel Verweise auf die eigenen Schüler, das Fach, die Schule oder eine konkrete Situation. Die Kriterien der Rubrik „Spezifität“ und „Authentizität“ machen diese Prüfung zu einem Teil der Bewertung, damit alle Bewerter denselben Maßstab anlegen.\n\n:::","RENDERMODE":"markdown","HTML":"
Die SciLMi-BITs richten sich an aktive Sekundarschullehrer aller Fächer, die Schüler im Alter von 12 bis 18 Jahren unterrichten. Sie bringen bewusst Lehrer naturwissenschaftlicher und nicht-naturwissenschaftlicher Fächer zusammen, da die fächerübergreifende Zusammenarbeit im Mittelpunkt der Fortbildung steht.
\nBewerber
\nVorkenntnisse über das SciLMi-Framework sind nicht erforderlich.
\nBewerbungen können über ein Online-Tool, z. B. LimeSurvey, eingereicht werden. Das Bewerbungsformular erfasst die Informationen, die zur Überprüfung der Teilnahmeberechtigung und zur Gewährleistung einer ausgewogenen Gruppe erforderlich sind.
\nZwei Freitextfragen bilden die Grundlage für die Blindbegutachtung. Um die Antworten vergleichbar zu machen, beziehen sich beide Fragen auf den eigenen Unterrichtskontext des Bewerbers und sind auf 150 Wörter begrenzt.
\nDie erste Frage zeigt, ob die Bewerber*innen die Herausforderung, auf die sich die Fortbildung bezieht, in ihrem eigenen Unterricht erkennen und inwieweit sie die Fortbildung benötigen. Die zweite Frage zeigt, wie sie das Gelernte über den Kurs hinaus umsetzen wollen.
\nGesellschaftswissenschaftliche Themen umfassen vielfältige Perspektiven und lassen sich nicht allein durch ein einzelnes Fach behandeln. Eine Welt, die mit solchen Themen konfrontiert ist, braucht Menschen, die fachübergreifend denken. Den Schülern dabei zu helfen, Lerninhalte fächerübergreifend zu verknüpfen, wird somit zu einer der wichtigsten Aufgaben von Lehrkräften. Lehrkräfte bei dieser Aufgabe zu unterstützen, ist ein erklärtes Ziel von SciLMi (→ SciLMi-Ansatz).
\nDie Auswahl zielt daher auf ein möglichst breites Fächerspektrum ab, ohne feste Quote für einzelne Fachgruppen wie MINT.
\nNach den Kursinhalten schätzten die Teilnehmenden die internationale Begegnung am meisten (→ Kursformat & Durchführung: Von BITs zu PRO). Die Gruppe sollte daher auch hinsichtlich der Herkunftsländer und der Unterrichtserfahrung so vielfältig wie möglich und geschlechterausgewogen sein.
\nDie Mindestgruppengröße und -zusammensetzung sind in den Umsetzungskriterien festgelegt (→ Validierungs- & Umsetzungskriterien).
\nDie Bewerbungen werden in einem strukturierten und transparenten Verfahren geprüft:
\nFür jeden ausgewählten Bewerber recherchiert das Team zum Zeitpunkt der Benachrichtigung die besten verfügbaren Zug-, Bus- und Flugverbindungen und legt ein individuelles Höchstmaß für die Reisekostenerstattung fest, das im Angebot angegeben wird. Wenn eine Zugfahrt weniger als acht Stunden dauert, ist die Anreise mit dem Zug verpflichtend. So werden die Mittel so wirtschaftlich wie möglich eingesetzt und ungleiche finanzielle Belastungen vermieden, die durch pauschale, entfernungsabhängige Einheitskosten entstehen können (→ D 7.3).
\nAusgewählte Bewerber müssen ihren Platz aktiv annehmen: Sie bestätigen ihre Teilnahme, indem sie innerhalb von sieben Tagen nach der Benachrichtigung einen Nachweis über ihre Reisebuchung einreichen. Andernfalls wird der Platz dem nächsten Bewerber auf der Warteliste angeboten. Eine frühzeitige Buchung hält zudem die Reisekosten niedrig.
\nJeder Prüfer bewertet jede Freitextantwort unabhängig von 0 bis 3. Die Bewertungen berücksichtigen
\n3 – Konkret und klar auf die Ziele der Fortbildung bezogen
\n2 – Relevant, mit einem klaren Bezug zum eigenen Kontext des Bewerbers
\n1 – Im Großen und Ganzen relevant, aber vage oder allgemein gehalten
\n0 – Nicht themenbezogen, zu knapp oder zu allgemein, um bewertet werden zu können
\nTipp: KI-generierte Bewerbungen Viele Freitextantworten werden mittlerweile mit Hilfe von KI verfasst. Prüfer sollten daher überprüfen, ob eine Antwort lediglich die Kursbeschreibung wiederholt oder individuelle Elemente enthält, wie zum Beispiel Verweise auf die eigenen Schüler, das Fach, die Schule oder eine konkrete Situation. Die Kriterien der Rubrik „Spezifität“ und „Authentizität“ machen diese Überprüfung zu einem Teil der Bewertung, damit alle Prüfer denselben Maßstab anlegen.