{"CACHEDAT":"2026-05-17 16:59:55","TRANSLATEDAT":"2026-05-17 16:59:55","SOURCESIGNATURE":"27b20d4683438b74da9e360ce43b9f8d70dc933aa703a7e2f5746eda79902e9a","SLUG":"socio-scientific-issues-ssi-xFyTgj8Eao","MARKDOWN":"# Socio-Scientific Issue = SSI\n\n ![](/api/attachments.redirect?id=cf14571e-e8f2-40b1-bff3-d89a2dec4cca \" =755x425\")\n\n\nA socio-scientific issue is a **controversial real-world issue** that cannot be understood without science but cannot be resolved by science alone. \n\n* **socially polarising**\\ncontroversial in public, varies in heat (vaccine mandates: high; single-use plastic bag bans: low)\n\n\n* **ethically contested**\\nvalues in tension, varies in depth (human gene editing: deep; single-use plastic bag bans: shallow)\n* **scientifically contested**\\ndisagreement among experts, varies in dispute (vaccine mandates: minor; long-term microplastic health effects: major)\n\nResolving it requires weighing values, interests, and trade-offs from multiple [stakeholder](https://wiki.scilmi.eu/doc/socio-scientific-issues-ssi-xFyTgj8Eao#h-stakeholder) [perspectives](https://wiki.scilmi.eu/doc/socio-scientific-issues-ssi-xFyTgj8Eao#h-perspectives) — individual, social, economic, political, scientific, and nature-centred.\n\n\n:::warning\nMany SSIs involve a tension between what people *believe* and what they *do* (\"I know flying is bad for the climate — but I want to go.\"). The *individual* perspective is in conflict with the scientific and nature-centred perspectives within the same person. Surfacing this internal conflict in class is itself a literacy step: students recognise that they themselves hold qualified, sometimes contradictory viewpoints, and that the controversy is not only \"out there\" between stakeholders but also \"in here\" between their own values and habits.\n\n:::\n\n## **Theme → Topic → Issue**\n\n### Theme\n\nbroad SSI area: e.g. Atmospheric pollution\n\n### Topic\n\nspecific aspect: e.g. AI and rising energy demand\n\n### Issue\n\npolarising yes/no questions generated from the topic\n\nThe binary framing creates a concrete anchor that \n\n* (a) lowers the threshold for subject teachers to find their own angle and \n* (b) gives students something specific enough to argue *for* or *against*, which then opens up the path to *differentiated* argumentation.\n\nIt is deliberately reductive. Its pedagogical function is to provoke initial positioning; students then discover that the surface binary masks complexity.\n\n\n:::warning\nIf a question can be settled by scientific evidence alone, it is *not* an SSI (\"Are vaccines safe?\" — settled by science). The same underlying topic can become an SSI when reframed at the policy or value level (\"Should vaccination be mandatory?\" — contested). When the underlying science is settled, re-frame the issue at the level where the contestation actually sits.\n\n:::\n\n\n:::tip\n**Should wind farms be built in protected landscapes to help the shift of clean energy?**\n\n:::\n\n\n:::warning\nEach topic yields a set of polarising questions, not a single one. Different questions open different subject paths, so the same SSI can configure different cross-subject collaborations depending on which question is chosen.\n\n**Theme**: Atmospheric pollution\\n**Topic**: AI and rising energy demand\\n**SSIs**:\n\n* Is the rapid growth of AI worth the environmental costs tied to its energy consumption?\n* Should AI companies be required to power their training runs with renewable energy?\n* Should training of large AI models be restricted in regions where electricity comes from coal?\n\n:::\n\n### Perspectives\n\nan analytical angle from which an SSI is viewed\n\n\n:::tip\n* **Individual:** personal connection to the landscape, view from one's home, sense of place\n* **Social:** community identity, intergenerational ties to the land, cultural heritage\n* **Economic:** energy costs, jobs, tourism revenue, property values, compensation\n* **Political:** climate targets, planning law, federal vs. state vs. municipal authority\n* **Scientific:** carbon savings, bird strike rates, acoustic effects, habitat fragmentation\n* **Nature-centred:** intactness of habitats, wildlife corridors, intrinsic value of unspoiled landscapes\n\n:::\n\nBecause SSIs span multiple perspectives, they connect naturally to a wide range of school subjects. As such, they can serve as a connecting thread for cross-subject teaching with minimal organisational effort.\n\n### Stakeholder\n\na person or group with an interest in the SSI, who takes one or more perspectives that shape the viewpoints they hold and represent\n\n\n:::tip\n* **Local residents** — affected by changes to their landscape, soundscape, and property values\n* **Energy companies** — develop and operate wind farms commercially\n* **Environmental NGOs** — divided: some prioritise climate, others prioritise local biodiversity\n* **Conservation authorities** — responsible for protecting designated landscapes\n* **Tourism industry** — depends on the visual quality of landscapes\n* **Climate activists** — push for rapid expansion of renewables\n* **Scientists** (climate, ecology, acoustics) — provide evidence on impacts and benefits\n* **Government agencies** — set energy targets and approve projects\n* **Nature** (represented by human advocates) — affected wildlife, ecosystems, intact habitats\n* **Future generations** (represented by human advocates) — affected by climate decisions made today\n\n:::\n\n\n:::warning\nSome stakeholders cannot speak for themselves and are represented by others (nature, future generations, non-human animals, future patients of an untreated condition). Make this representation explicit in class: *who* is advocating, on whose behalf, with what authorisation.\n\n:::\n\n### **Viewpoint** \n\na position on an SSI - can be binary (yes/no) or qualified (with conditions, scope, or limits)\n\n\n:::tip\n* **Local resident** → *Local residents*\n * \"No — not in protected areas. Wind farms destroy the landscape I grew up with. They should be built elsewhere.\"\n* **Climate activist** → *Climate activists* (also voicing concerns of *Future generations*) \n * \"Yes — even protected landscapes must contribute. We are in a climate emergency, and the cost of inaction is higher than the loss of some scenic views.\"\n* **Conservation NGO** → *Environmental NGOs* (preservation-focused branch); also voicing concerns of *Nature* \n * \"No — opening protected landscapes to industrial use would collapse the entire idea of protection.\"\n* **Energy company representative** → *Energy companies* \n * \"Yes — properly sited and compensated, wind farms can coexist with protected status. Wind power is essential for the energy transition.\"\n* **Tourism operator** → *Tourism industry* \n * \"No — wind farms damage what makes this region attractive. People come here for unspoiled nature, which sustains my business.\"\n* **Energy researcher** → *Scientists* \n * \"It depends — only in less ecologically sensitive parts of protected landscapes, and only after thorough environmental assessment.\"\n* **Younger resident** → *Future generations* (self-identified) and *Local residents* \n * \"Yes, but only where local communities have a real say in the decision. Our generation will live with the consequences of today's climate choices, but planning must remain fair.\"\n\n:::\n\n# SSI Themes\n\n\n:::tip\n### Mindomo Instructions\n\n* Zoom in / out: CTRL + scroll wheel or + / -\n* duplicate subject or ages: \\nclick node and press CTRL + D\n\n → formatting will remain intact\n\n:::\n\n# Waste Pollution\n\n\n\n* Microplastics in oceans\n* Microplastics in food chains \n* Single-use plastics\n* Fast fashion and textile waste \n* Electronic waste and digital consumerism\n\n# Atmospheric Pollution\n\n\n\n* Private car use vs. public transport expansion\n* Airplane travel vs. sustainable alternatives (e.g. trains)\n* Meat consumption and methane emissions\n* Industrial gas emissions and energy production from fossil fuels\n* International transport of goods (import/export)\n* AI and rising energy demand \n* Deforestation for agriculture (e.g. palm oil, soy monocultures)\n\n# Infectious Diseases and Pandemics\n\n\n\n* Vaccine hesitancy \n* Global mobility and spread of pandemics\n* Inequality of access to vaccines and treatments\n* Antibiotic resistance as a global health threat \n* Zoonotic diseases (COVID-19, avian flu, Mpox) linked to human–animal interaction\n* Rising temperatures enabling spread of tropical diseases (mosquitoes, ticks)\n\n# Food and Water Scarcity\n\n\n\n* Overfishing and sustainable marine protection\n* Soil degradation and pesticide overuse vs. food security\n* Biodiversity loss (e.g. pollinator decline) reducing crop resilience\n* Rising food prices and growing inequality\n* Conflicts and wars disrupting food supply\n* Desertification and drought reducing agricultural output\n\n# Climate Migration\n\n\n\n* People displaced by floods, wildfires, and rising sea levels\n* Resource scarcity (water, arable land) forcing migration\n* Economic changes (e.g. tourism decline) driving relocation\n* Political debates on recognition and rights of climate refugees\n\n# Genetic Engineering\n\n\n\n* Designer babies and ethical controversies\n* Genetically modified crops (golden rice, biofortification) and global food debates\n* Longevity, transhumanism, and \"playing God\" in medicine\n* Unequal access to genetic technologies and bio-inequality\n* Regulation gaps and differing national laws on gene editing","HTML":"

Sozialwissenschaftliches Thema = SSI

\n

\"\"

\n

Ein sozialwissenschaftliches Thema ist ein kontroverses Thema aus der realen Welt, das ohne Wissenschaft nicht verstanden, aber auch nicht allein durch Wissenschaft gelöst werden kann.

\n
    \n
  • gesellschaftlich polarisierend
    , in der Öffentlichkeit umstritten, variiert in der Intensität (Impfpflicht: hoch; Verbot von Einweg-Plastiktüten: gering)\n
    • \n
\n
    \n
  • ethisch umstrittene
    Werte im Spannungsfeld, variiert in der Tiefe (Genbearbeitung beim Menschen: tiefgreifend; Verbot von Einweg-Plastiktüten: oberflächlich)\n
    • \n
  • wissenschaftlich umstritten
    Meinungsverschiedenheiten unter Experten, variiert in der Intensität (Impfpflicht: gering; langfristige gesundheitliche Auswirkungen von Mikroplastik: groß)\n
    • \n
\n

Die Lösung erfordert das Abwägen von Werten, Interessen und Kompromissen aus verschiedenen Perspektiven blank\" rel=\"noopener\">perspectives — individuell, sozial, wirtschaftlich, politisch, wissenschaftlich und naturzentriert.

\n
\n
\n\n

Viele SSIs beinhalten ein Spannungsfeld zwischen dem, was Menschen glauben, und dem, was sie tun („Ich weiß, dass Fliegen schlecht für das Klima ist – aber ich möchte fliegen.“). Die individuelle Perspektive steht im Konflikt mit den wissenschaftlichen und naturzentrierten Perspektiven innerhalb derselben Person. Diesen inneren Konflikt im Unterricht sichtbar zu machen, ist an sich schon ein Schritt zur Kompetenzbildung: Die Schüler erkennen, dass sie selbst differenzierte, manchmal widersprüchliche Standpunkte vertreten und dass die Kontroverse nicht nur „da draußen“ zwischen den Interessengruppen stattfindet, sondern auch „hier drinnen“ zwischen ihren eigenen Werten und Gewohnheiten.

\n
\n
\n

Thema → Thema → Fragestellung

\n

Thema

\n

breiter SSI-Bereich: z. B. Luftverschmutzung

\n

Thema

\n

spezifischer Aspekt: z. B. KI und steigender Energiebedarf

\n

Thema

\n

polarisierende Ja/Nein-Fragen, die aus dem Thema abgeleitet werden

\n

Die binäre Darstellung schafft einen konkreten Anker, der

\n
    \n
  • (a) die Schwelle für Fachlehrer senkt, ihren eigenen Blickwinkel zu finden, und\n
    • \n
  • (b) den Schülern etwas Konkrets genug gibt, für oder gegen das sie argumentieren können, was dann den Weg zu differenzierter Argumentation ebnet.\n
    • \n
\n

Es ist bewusst vereinfachend. Seine pädagogische Funktion besteht darin, eine erste Positionierung zu provozieren; die Schüler entdecken dann, dass die oberflächliche Zweiteilung die Komplexität verdeckt.

\n
\n
\n\n

Wenn eine Frage allein durch wissenschaftliche Erkenntnisse geklärt werden kann, handelt es sich nicht um eine SSI („Sind Impfstoffe sicher?“ – wissenschaftlich geklärt). Dasselbe zugrunde liegende Thema kann zu einer SSI werden, wenn es auf der Ebene der Politik oder der Werte neu formuliert wird („Sollte impfen obligatorisch sein?“ – umstritten). Wenn die zugrunde liegende Wissenschaft geklärt ist, formulieren Sie das Thema auf der Ebene neu, auf der die Kontroverse tatsächlich liegt.

\n
\n
\n
\n
\n\n

Sollten Windparks in geschützten Landschaften gebaut werden, um den Übergang zu sauberer Energie zu unterstützen?

\n
\n
\n
\n
\n\n

Jedes Thema wirft eine Reihe polarisierender Fragen auf, nicht nur eine einzige. Verschiedene Fragen eröffnen unterschiedliche Themenpfade, sodass dieselbe SSI je nach gewählter Frage unterschiedliche themenübergreifende Kooperationen ermöglichen kann. Thema: Luftverschmutzung
Thema: KI und steigender Energiebedarf
SSIs:

\n
    \n
  • Ist das rasante Wachstum der KI die mit ihrem Energieverbrauch verbundenen Umweltkosten wert?\n
    • \n
  • Sollten KI-Unternehmen verpflichtet werden, ihre Trainingsläufe mit erneuerbarer Energie zu betreiben?\n
    • \n
  • Sollte das Training großer KI-Modelle in Regionen eingeschränkt werden, in denen der Strom aus Kohle stammt?\n
    • \n
\n
\n
\n

Perspektiven

\n

ein analytischer Blickwinkel, aus dem eine SSI betrachtet wird

\n
\n
\n\n
    \n
  • Individuell: persönliche Verbindung zur Landschaft, Blick vom eigenen Zuhause, Ortsgefühl\n
    • \n
  • Sozial: Gemeinschaftsidentität, generationenübergreifende Bindungen an das Land, kulturelles Erbe\n
    • \n
  • Wirtschaftlich: Energiekosten, Arbeitsplätze, Tourismuseinnahmen, Immobilienwerte, Entschädigungen\n
    • \n
  • Politisch: Klimaziele, Planungsrecht, Zuständigkeiten von Bund, Ländern und Kommunen\n
    • \n
  • Wissenschaftlich: CO₂-Einsparungen, Vogelschlagraten, akustische Auswirkungen, Lebensraumfragmentierung\n
    • \n
  • Naturorientiert: Unversehrtheit von Lebensräumen, Wildkorridore, innerer Wert unberührter Landschaften\n
    • \n
\n
\n
\n

Da SSIs mehrere Perspektiven abdecken, lassen sie sich auf natürliche Weise mit einer Vielzahl von Schulfächern verknüpfen. Als solche können sie mit minimalem organisatorischem Aufwand als roter Faden für fächerübergreifenden Unterricht dienen.

\n

Stakeholder

\n

eine Person oder Gruppe mit einem Interesse an der SSI, die eine oder mehrere Perspektiven einnimmt, die ihre Standpunkte prägen und vertreten

\n
\n
\n\n
    \n
  • Anwohner – betroffen von Veränderungen ihrer Landschaft, Klanglandschaft und Immobilienwerte\n
    • \n
  • Energieunternehmen – entwickeln und betreiben Windparks kommerziell\n
    • \n
  • Umwelt-NGOs – geteilter Meinung: Einige legen den Schwerpunkt auf das Klima, andere auf die lokale Artenvielfalt\n
    • \n
  • Naturschutzbehörden – verantwortlich für den Schutz ausgewiesener Landschaften\n
    • \n
  • Tourismusbranche – abhängig von der optischen Qualität der Landschaften\n
    • \n
  • Klimaschützer – drängen auf einen raschen Ausbau erneuerbarer Energien\n
    • \n
  • Wissenschaftler (Klima, Ökologie, Akustik) – liefern Belege zu Auswirkungen und Vorteilen\n
    • \n
  • Behörden – legen Energieziele fest und genehmigen Projekte\n
    • \n
  • Natur (vertreten durch menschliche Fürsprecher) – betroffene Wildtiere, Ökosysteme, intakte Lebensräume\n
    • \n
  • Zukünftige Generationen (vertreten durch menschliche Fürsprecher) – betroffen von den heute getroffenen Klimabeschlüssen\n
    • \n
\n
\n
\n
\n
\n\n

Einige Interessengruppen können nicht für sich selbst sprechen und werden von anderen vertreten (Natur, zukünftige Generationen, nichtmenschliche Tiere, zukünftige Patienten einer unbehandelten Erkrankung). Machen Sie diese Vertretung im Unterricht deutlich: Wer setzt sich ein, in wessen Namen und mit welcher Befugnis.

\n
\n
\n

Standpunkt

\n

eine Position zu einem SSI – kann binär (ja/nein) oder qualifiziert (mit Bedingungen, Umfang oder Einschränkungen) sein

\n
\n
\n\n
    \n
  • Anwohner\n→ Anwohner\n
    • \n
  • „Nein – nicht in Schutzgebieten. Windparks zerstören die Landschaft, in der ich aufgewachsen bin. Sie sollten woanders gebaut werden.“\n
    • \n
  • Klimaaktivist → Klimaaktivisten (die auch die Bedenken künftiger Generationen zum Ausdruck bringen)\n
    • \n
  • „Ja – auch geschützte Landschaften müssen ihren Beitrag leisten. Wir befinden uns in einer Klimakrise, und die Kosten der Untätigkeit sind höher als der Verlust einiger malerischer Ausblicke.“\n
    • \n
  • Naturschutz-NGO\n→ Umwelt-NGOs\n(auf Naturschutz ausgerichteter Zweig); vertritt auch die Belange der Natur\n
    • \n
  • „Nein – die Öffnung von Schutzgebieten für industrielle Nutzung würde das gesamte Konzept des Naturschutzes zunichte machen.“\n
    • \n
  • Vertreter eines Energieunternehmens\n→ Energieunternehmen\n
    • \n
  • „Ja – bei richtiger Standortwahl und angemessener Entschädigung können Windparks mit dem Schutzstatus koexistieren. Windkraft ist für die Energiewende unverzichtbar.“\n
    • \n
  • Reiseveranstalter\n→ Tourismusbranche\n
    • \n
  • „Nein – Windparks schaden dem, was diese Region attraktiv macht. Die Menschen kommen wegen der unberührten Natur hierher, die mein Geschäft am Leben erhält.“\n
    • \n
  • Energieforscher\n→ Wissenschaftler\n
    • \n
  • „Es kommt darauf an – nur in ökologisch weniger sensiblen Teilen von Schutzgebieten und nur nach einer gründlichen Umweltverträglichkeitsprüfung.“\n
    • \n
  • Jüngere Einwohner\n→ Zukünftige Generationen\n(selbsternannt) und Anwohner\n
    • \n
  • „Ja, aber nur dort, wo die lokalen Gemeinschaften ein echtes Mitspracherecht bei der Entscheidung haben. Unsere Generation wird mit den Folgen der heutigen Klimapolitik leben müssen, aber die Planung muss fair bleiben.“\n
    • \n
\n
\n
\n

SSI-Themen

\n
\n
\n\n

Mindomo-Anleitung

\n
    \n
  • Vergrößern/Verkleinern: STRG + Scrollrad oder + / -\n
    • \n

  • Thema oder Altersgruppen duplizieren: Knoten anklicken und STRG + D drücken\n

    → Die Formatierung bleibt erhalten

    \n
    • \n
\n
\n
\n

Abfallverschmutzung

\n

https://www.mindomo.com/mindmap/fee7e26f96494814aabf9edb47cbcc6f

\n
    \n
  • Mikroplastik in den Ozeanen\n
    • \n
  • Mikroplastik in Nahrungsketten\n
    • \n
  • Einwegkunststoffe\n
    • \n
  • Fast Fashion und Textilabfälle\n
    • \n
  • Elektroschrott und digitaler Konsum\n
    • \n
\n

Luftverschmutzung

\n

https://www.mindomo.com/mindmap/f311614d91174ee7a998be04654c4f6d

\n
    \n
  • Privater Pkw-Verkehr vs. Ausbau des öffentlichen Nahverkehrs\n
    • \n
  • Flugreisen vs. nachhaltige Alternativen (z. B. Züge)\n
    • \n
  • Fleischkonsum und Methanemissionen\n
    • \n
  • Industrielle Gasemissionen und Energieerzeugung aus fossilen Brennstoffen\n
    • \n
  • Internationaler Güterverkehr (Import/Export)\n
    • \n
  • KI und steigender Energiebedarf\n
    • \n
  • Abholzung für die Landwirtschaft (z. B. Palmöl, Soja-Monokulturen)\n
    • \n
\n

Infektionskrankheiten und Pandemien

\n

https://www.mindomo.com/mindmap/661d1b37a3014b4c8d6b78b21e031880

\n
    \n
  • Impfskepsis\n
    • \n
  • Globale Mobilität und Ausbreitung von Pandemien\n
    • \n
  • Ungleicher Zugang zu Impfstoffen und Behandlungen\n
    • \n
  • Antibiotikaresistenz als globale Gesundheitsbedrohung\n
    • \n
  • Zoonosen (COVID-19, Vogelgrippe, Mpox) im Zusammenhang mit der Interaktion zwischen Mensch und Tier\n
    • \n
  • Steigende Temperaturen, die die Ausbreitung tropischer Krankheiten begünstigen (Mücken, Zecken)\n
    • \n
\n

Nahrungsmittel- und Wasserknappheit

\n

https://www.mindomo.com/mindmap/dcd9b611d2904c52a51b02ef5a6c3062

\n
    \n
  • Überfischung und nachhaltiger Meeresschutz\n
    • \n
  • Bodendegradation und übermäßiger Einsatz von Pestiziden vs. Ernährungssicherheit\n
    • \n
  • Verlust der biologischen Vielfalt (z. B. Rückgang der Bestäuber) als Ursache für eine geringere Widerstandsfähigkeit der Nutzpflanzen\n
    • \n
  • Steigende Lebensmittelpreise und wachsende Ungleichheit\n
    • \n
  • Konflikte und Kriege, die die Nahrungsmittelversorgung stören\n
    • \n
  • Wüstenbildung und Dürre, die die landwirtschaftliche Produktion verringern\n
    • \n
\n

Klimamigration

\n

https://www.mindomo.com/mindmap/340c7d68c72e40ff917361c2f91e30c6

\n
    \n
  • Menschen, die durch Überschwemmungen, Waldbrände und den Anstieg des Meeresspiegels vertrieben werden\n
    • \n
  • Ressourcenknappheit (Wasser, Ackerland), die Migration erzwingt\n
    • \n
  • Wirtschaftliche Veränderungen (z. B. Rückgang des Tourismus) als Treiber für Umsiedlungen\n
    • \n
  • Politische Debatten über die Anerkennung und die Rechte von Klimaflüchtlingen\n
    • \n
\n

Gentechnik

\n

https://www.mindomo.com/mindmap/833b11ac0ca84abd90d6fa3fdd7b2b9b

\n
    \n
  • Designer-Babys und ethische Kontroversen\n
    • \n
  • Gentechnisch veränderte Nutzpflanzen (Goldener Reis, Biofortifikation) und globale Ernährungsdebatten\n
    • \n
  • Langlebigkeit, Transhumanismus und „Gott spielen“ in der Medizin\n
    • \n
  • Ungleicher Zugang zu Gentechnologien und Bio-Ungleichheit\n
    • \n
  • Regulierungslücken und unterschiedliche nationale Gesetze zur Genbearbeitung\n
    • \n
","UPDATEDAT":"2026-05-17T14:59:06.255Z","LANG":"de","ID":"6bdb735d-38f6-49f8-875d-019d6cb52d52","TITLE":"Sozialwissenschaftliche Themen (SSI)","SOURCELANG":"en"}